O Sorriso da Hiena [Gustavo Ávila]

Ed. Verus, 2017 - 266 páginas

- "É possível justificar o mal quando há a intenção de fazer o bem? Uma trama complexa de suspense e jogos psicológicos. Atormentado por achar que não faz o suficiente para tornar o mundo um lugar melhor, William, um respeitado psicólogo infantil, tem a chance de realizar um estudo que pode ajudar a entender o desenvolvimento da maldade humana. Porém a proposta, feita pelo misterioso David, coloca o psicólogo diante de um complexo dilema moral. Para saber se é um homem cruel por ter testemunhado o brutal assassinato de seus pais quando tinha apenas oito anos, David planeja repetir com outras famílias o mesmo que aconteceu com a sua, dando a William a chance de acompanhar o crescimento das crianças órfãs e descobrir a influência desse trauma no desenvolvimento delas. Mas até onde William será capaz de ir para atingir seus objetivos?"

Onde comprar:

Saraiva, Amazon

Confesso que ainda estou um pouco atordoada com esse livro. O Sorriso da Hiena é um livro surpreendente de tantas formas diferentes que ainda estou tentando me situar.

Logo no prólogo do livro, o autor mostra a que veio e descreve de forma bastante real um assassinato duplo, com uma criança por testemunha. A cena é descrita sem sensacionalismo, mas ainda assim é suficientemente chocante. Temos um salto de vinte e quatro anos e a história começa com um crime exatamente igual ao do prólogo: novamente uma criança de oito anos assistindo o assassinato dos pais.

David, o assassino atual (e isso não é spoiler porque está na sinopse), planeja reproduzir com outras crianças o trauma que ele mesmo sofreu na infância. O objetivo é determinar se uma pessoa nasce cruel ou se o mundo a torna assim.

Para isso, ele entra em contato com William, um psicólogo infantil que ficou famoso no meio por escrever uma tese sobre a relevância de eventos violentos no desenvolvimento do caráter de alguém. David oferece a William a possibilidade de estudar os casos das crianças que pretende matar e assim dar continuidade ao estudo iniciado, dessa vez com objetos reais. O dilema moral do psicólogo vai ser o fio condutor de boa parte da história.

Em paralelo a isso temos Arthur, o detetive designado pra investigar o assassinato. Arthur tem síndrome de Asperger (que é uma desordem do espectro autista), o que significa que ele tem uma certa inabilidade para lidar com interações sociais. Parece uma informação gratuita, mas o jeito com que o detetive lida com as situações, além de ser engraçado de se observar, faz todo sentido dentro da trama.

Existem outros personagens, todos eles extremamente bem construídos, mas esses três aí são os principais.

“Eu sei que não é uma coisa fácil. Mas é racionalmente coerente. E a verdade é que eu vou continuar matando, sr. William, porque é isso que eu sou. E eu sei que o senhor pode pegar esse mal e transformar em uma coisa boa, porque é isso que o senhor é.”

Você sabe quem é o assassino desde os primeiros capítulos, mas isso não faz com que história deixe de ser interessante, muito pelo contrário. Não precisar tentar descobrir quem é o vilão, permite que você preste atenção nas coisas que o autor quer que sejam notadas.

O narrador onisciente alterna entre os pontos de vista dos personagens principais e o ponto de vista das vítimas, o que torna algumas cenas ainda mais chocantes. Os diálogos parecem coisas que pessoas reais diriam, é quase como se tudo aquilo tivesse acontecido de verdade (ou pudesse acontecer a qualquer momento).

Parece que algumas pessoas se incomodaram com o fato de o livro não ter uma ambientação muito precisa, mas isso não me incomodou nem um pouco. Acho que já temos muitos livros nacionais carregados de regionalismos. Além do mais, o autor descreve os ambientes de forma bastante satisfatória mesmo sem dizer exatamente em que cidade os eventos se desenrolam. Não vejo a menor necessidade de enfiar um sotaque qualquer e descrever pontos turísticos. Não acrescentaria em nada nessa história.

Um thriller bem escrito é uma coisa linda/rara de se ler. E esse livro é tão redondo, tão fechadinho que chega a dar um quentinho no coração da gente. Sem pontas soltas, sem perguntas não respondidas. Até o título o autor se deu ao trabalho de explicar.

Ao final da história eu sabia tudo que eu precisava saber.

Fiquei pensando sobre o livro várias horas depois de terminar a leitura? Fiquei. Mas não porque precisei aparar sozinha as pontas soltas, e sim porque fiquei ruminando os dilemas morais propostos.

Gustavo Ávila, se você estiver lendo isso é porque eu te sequestrei, amordacei e ameacei cortar sua língua se não lesse, quero que saiba que você tá muito no “caminho certo”! O Sorriso da Hiena é um dos melhores livros que li esse ano e saber que foi escrito por alguém nascido e criado em terras tupiniquins me enche de um orgulho (estranhamente nacionalista) e de esperança quanto ao meu próprio livro (que ainda não foi escrito, mas talvez um dia seja). Espero que você continue escrevendo e sendo publicado.

E no episódio (ou na resenha) de hoje aprendemos que:

a) Talvez seja possível justificar o mal quando há intenção de fazer o bem. Ou talvez não.
b) Um livro pode ter vários plot twits e ser surpreendente mesmo quando você sabe quem é o assassino.
c) As hienas não sorriem por estarem felizes.

Então, por hoje é só.
Até a próxima.

Top Comentarista de Agosto

Andressa Freitas

Mineira, aspirante à escritora e estudante de cinema. Se pudesse moraria em uma biblioteca, como não posso, estou empenhada em transformar minha casa no mais próximo disso possível. Viciada em séries e filmes, adoro ler, comer e viajar. Nerd assumida, fotógrafa de profissão, amo aprender coisas novas e imaginar histórias alternativas pra absolutamente tudo.

Cortesia do Grupo Editorial Record
*Sua compra através dos links deste post geram comissão ao blog!